Arrisco dizer que há uma irresignação generalizada contra a impunidade diante da corrupção. Quando o país exigiu o retorno às liberdades democráticas, estava sinalizando que desejava repor o Congresso e demais parlamentos ao seu papel primordial: debater os grandes problemas da sociedade e do país e encaminhar as soluções. Isso presumia, creio, reformar o código penal e tornar a vida dos corruptos insuportável. Ao contrário, a corrupção saiu do fechado grupo palaciano (Brasília, estados e municípios) para "democratizar-se" ao permitir que muitos outros também pudessem roubar. Vinte e cinco anos de reconquista das liberdades civis e nada, até agora, de reforma do código. Tudo leva a crer que o Congresso não irá mexer nesse assunto. Fará, vez que outra, alguma "mexidinha aqui e ali" para tentar contentar a população. Construiu-se uma relação tão corrupta entre o Congresso, muitos eleitos, e os corruptores, que parece difícil desmanchá-la. Lobo não come lobo, diz o velho ditado. Então não serão os faltosos a punirem as próprias faltas. Contudo, tal fato é criador de limites de suportabilidade. Há um momento em que a população irresigna-se a tal ponto que acaba por buscar outras saídas. Daí o saudosismo de muitos que começam a preferir uma "ditadura ética", típico discurso daqueles que, como hoje, condenam um Kadafi mas sonham em ficar 42 anos enriquecendo sem oposição. As lições estão aí. A história está repleta de exemplos. Ou aprendemos as lições ou não deveremos chorar amanhã. Os parlamentares, com o privilégio do mandato que o povo lhes conferiu, tem essa missão de resposta. Do contrário, não estarão justificando o próprio Congresso e, logo logo começarão os sinais de um novo fechamento. E não faltarão aplausos, o que será mais trágico.
Sejamos cidadãos, vamos usar a internet, vamos tuitar, e-mails e tudo mais, vamos empurrar nossos congressistas.
O fim da impunidade traria bilhões em economia aos cofres públicos.
Isso é prioridade!!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário